ГОНАГО ДМИТРИЙ

Управляющий партнёр

Вернём вашу жизнь в счастливое русло!

Юридическая помощь омичам в семейных спорах,
списании долгов, в возврате страховок по кредитам,
защите прав потребителей и т.д.!
Наши наработанные успешные кейсы в итоге помогут вам!

ПОЛУЧИТЬ ПРОГНОЗ ПО ДЕЛУ

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ ГРАЖДАНАМ

Предыдущий опыт работы в коммерческих организациях, юридических фирмах и госорганах позволил побывать всем нашим юристам «на разных сторонах баррикад».

Постоянное повышение своей квалификации на соответствующих курсах, а также интенсивная судебная практика позволяют с уверенностью утверждать, что у наших юристов полное понимание различных судебных процессов.

Поэтому мы предоставим подробный анализ вашей правовой ситуации и оптимальный вариант её решения.

Если вариант решения в вашу пользу отсутствует, то без ложных обещаний, мы честно и обоснованно об этом укажем

ПОДРОБНЕЕ...

В силу участившихся случаев недобросовестности оказания юридических услуг, а также чтобы не попасть к мошенникам – «лжеюристам» на крючок, обращаясь в любую юридическую компанию, убедитесь, что: . . .

СРЕДНИЙ ЧЕК НАШИХ УСЛУГ

Составление иска
4 999
Ведение дела в приказном порядке
7 999
Ведение дела в общем порядке
14 999
Исполнительное производство
9 999
Ознакомление с материалами дела
1 499
НИКАКИХ СКРЫТЫХ ПЛАТЕЖЕЙ. НУЖНА РАССРОЧКА? Предоставим!

ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ О НАС!

Отзывы о нас на Флампе
Powered by Zoon

НАШИ ПРЕИМУЩЕСТВА

  • РАБОТАЕМ ПО ДОГОВОРУ

    Вся стратегия и действия прописаны в договоре, а цена является фиксированной и никогда не повышается.

  • ПОЛНАЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

    Ваши данные не передаются третьим лицам согласно
    Федеральному Закону от 27.07.2006 № 152-Ф3.

МЫ ОТМЕНЯЕМ/ИЗМЕНЯЕМ РЕШЕНИЯ СУДОВ В АПЕЛЛЯЦИИ

Согласно Федеральному Закону от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», данные о людях могут быть изменены.

Передача объекта и государственная регистрация перехода права
Судебный акт
С какой проблемой обратился клиент

Всегда приятно выигрывать! Согласны? И нам также это нравится!
Быть победителем – это ради чего мы бьёмся в суде.

В ноябре 2018 года в нашу компанию обратилась Ионина Анастасия, проживая в гражданском браке и имея двух детей в нем, она до сих пор не имела собственного жилья.

Как такое может быть? Конечно, в семейной жизни, пока петух не клюнет — такие вещи не волнуют. Это ведь любовь!

Однако, по сути, в собственности жилья у неё нет. Ионина Анастасия, проживая со своим гражданским мужем уже более 10 лет, в 2007 году подписала с ним договор купли-продажи, по которому Ланочкин продал ей 1/2 доли квартиры.

После таких действий Ланочкин не зарегистрировал право собственности своей второй половинки. В итоге, картина маслом: после 10 лет совместной жизни, двое общих детей, а Ионова Анастасия у разбитого корыта.

Очевидно, что это не справедливо! Негодование, боль и возмущение, мы поняли и восприняли как свою, поэтому решили обязательно помочь!

Наши действия

Нужно было найти свои козыри. Ведь по сути: наличие детей и совместное хозяйство это не повод отдавать в собственность свою кварту, верно?
Однако, у нас имелся оригинал договора купли продажи.
Да, он не зарегистрирован — но он есть!
От этого мы и оттолкнулись в этом деле.

Мы подготовили и направили требование об обязательной подаче Ланочкиным заявления о государственной регистрации перехода права 1/2 доли в квартире в пользу Иониной Анастасии. Это требование он проигнорировал, а этим мы убили сразу двух зайцев:
а) получили доказательства уклонения Ланочкина от регистрации;
б) заложили фундамент для обоснования суду, что трёхлетний срок исковой давности для защиты в суде Иониной Анастасии не пропущен, поскольку теперь по факту, она узнала о нарушении своих прав лишь когда Ланочкин отказался регистрировать её право!

Достигнутый результат

Что в итоге? Нельзя зайти в воду и не замочить ног. Аналогично с этим делом получилось у нас.
Неожиданно, суд первой инстанции нам отказал!
Ионина Анастасия знала, что будет не просто, поскольку до нас она уже обращалась за консультацией в две юридические фирмы, которые сразу сдались, а мы нет!
Суд первой инстанции отказывая нам в требованиях указал, что договор купли-продажи между Ланочкиным и Иониной Анастасией был заключен в 2007 году, а она обратились в суд аж через 10 лет! Когда по действующему законодательству у неё было на это лишь 3 года.
Вместе с тем, мы в апелляции продолжали гнуть свою линию, где указали, что по действующему законодательству нету сроков, в течении которых стороны обязаны обратиться в регистрационный орган с заявлением о государственной регистрации договора отчуждения недвижимого имущества и перехода права собственности по нему.

Так же мы отметили, что суд первой инстанции должен был отказать Ланочкину во встречном иске о признании договора купли-продажи 2007 года между ними недействительным, поскольку как раз именно он пропустил срок исковой давности.

В итоге мы победили! Победив, Ионина Анастасия стала законной собственницей 1/2 доли в квартире.

В подобных спорах, люди редко идут в суд, если живут вместе. Но если не получается договориться за обеденным столом, нужно обратиться за помощью к нашим профессиональным юристам.

отзыв
О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Судебный акт
С какой проблемой обратился клиент

Бывают сложные дела, бывают запутанные, а бывают простые, понятные, но с очень тяжелыми материальными последствиями для виновника.

Так же как и в этом деле, когда осенью 2017 г., Пиварчук Сергей управляя автомобилем произвел ДТП, по которому суд признал его виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Наш будущий клиент остался на свободе, но суд обязал его выплатить потерпевшему 916 900 денежной компенсации.
Это сумма была определена судом исходя из экспертного заключения, где стоимость ущерба была определена следующим образом:
1 168 200 (восстановительный ремонт без учета износа автомобиля) – 251 300 (рыночная стоимость годных остатков).

Наши действия

Мы подали апелляцию, где нашей целью было снизить размер денежной компенсации, ведь она была рассчитана однобоко.

Обратили внимание апелляции, что размер ущерба превышает доаварийную стоимость автомобиля на 800 000 , когда у потерпевшего в ДТП и так остались на руках годные остатки автомобиля на 251 300 .

Следуя не хитрому математическому расчету, донесли до суда, что верен следующий расчет:
745 400 (восстановительный ремонт с учетом износа) — 251 300 (рыночная стоимость годных остатков).

Достигнутый результат

Наверняка наблюдая цифры на своем экране, вы не ощущаете существенную разницу.
Но когда вам уменьшают долг практически на 400 000 , то это реально ощущается.

Придя в суд самостоятельно без профессиональной поддержки, помните, что по ту сторону также есть профессионалы, которые гнут линию в пользу своего клиента.

У нас высокая квалификация, поэтому мы помогли нашему клиенту.
Тем самым, мы Пиварчуку Сергею сэкономили 368 200 !
Это дело доказывает, что обращаться к профессиональным юристам необходимо сразу, а не заниматься «самостоятельным самолечением»!

отзыв
Раздел имущества приобретенного в браке
Судебный акт
С какой проблемой обратился клиент

Мы занимаемся не совсем благоприятной категорий судебных дел.
Это не оправдание подозреваемых в убийствах или похищениях.
Всё гораздо приземлённее — это раздел имущества нажитого в семье.
К сожалению, к нам обращаются клиенты, которые не смогли ни только договориться со своей второй половинкой, но и проиграли спор, будучи представляя свои интересы самостоятельно.

Зимой 2019 г. к нам обратился Архипов Владислав, после того, как суд признал его долю в совместной с бывшей супругой квартире, где он за свой собственный счет делал ремонт, не соразмерно малой.
Однако суд решил, что Архипову Владиславу полагается (далее для удобства обозначения долей в процентах) 21% квартиры, жене 73% и по 2,3% каждому из детей.
Суд не учел, что доля Архипова Владислава должна быть больше, поскольку он за счет личных денежных средств производил ремонт жилья.

То есть, суд не принял во внимание, что доля Архипова В. должна быть больше, несмотря на то, что он за счет своих личных денежных средств производил в квартире ремонтные работы.

Наши действия

Мы понимали, что закон на нашей стороне, поскольку судом не учтён абз. 3 п. 2 ст.256 ГК РФ, в которой говорится что: «…имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.)
Поэтому смело подали апелляционную жалобу, где доказали, что произведенные улучшения Архиповым Владиславом. Были значительными.

Достигнутый результат

Апелляционная инстанция приняла во внимание все наши доводы и пересчитала вложения нашего клиента в ремонт.
В итоге суд определил доли в спорной квартире поровну: по 40% бывшим супругам и по 10% их детям.

Если возникает спорная ситуация, мы знаем, как помочь!

отзыв